Самаркандским журналистам разрешили критику

Увидев в одном из последних номеров городской газеты «Самарканд» сразу четыре критических материала, был крайне удивлен. Материалы были посвящены проблеме питьевой воды, санитарному состоянию медицинских учреждений, уличной торговле, отсутствию табличек с названием улиц и номеров домов в некоторых махаллях Самарканда. Критика была и в следующем номере.

Ощутить изменения в лучшую сторону в газете «Самарканд» было приятно еще и потому, что я в течение семи лет — в 1995-2001 годах был главным редактором этого издания. С чем же связаны такие изменения? В поисках ответа на этот вопрос я направился в редакцию газеты.

Здание редакции и рабочие места журналистов после недавнего ремонта выглядят добротно. На каждом столе — компьютер. По словам главного редактора Хакима Джураева, кардинально изменилось отношение учредителя — городского хокимията к своему печатному органу. Все началось с ремонта здания, потом — покупка мебели, оборудования, оргтехники, в том числе пяти цифровых фотоаппаратов.

«На одном из заседаний хокимията, где принимали участие руководители всех подразделений, а также предприятий и организаций, хоким Акбар Шукуров заявил, что пришла пора менять свое отношение к прессе. Он призвал нас смело говорить о недостатках, а руководителей всех рангов — с пониманием относиться к выступлениям журналистов, адекватно реагировать на критику и принимать соответствующие решения», — рассказал заместитель главного редактора Асадулла Шукуров.

Результат не заставил себя долго ждать. С улучшением содержания и дизайна газеты вырос и ее тираж — сейчас он составляет 4500 экземпляров. Конечно, для полумиллионного города это не так уж много, но совсем недавно тираж составлял всего 800-1000. Это еще раз свидетельствует о том, что в наших СМИ работают способные журналисты. Им лишь нужно дать возможность делать свою работу.

Небольшие изменения наблюдаются и в трех областных газетах: «Зарафшон» (на узбекском языке), «Овози Самарканд» («Голос Самарканда», на таджикском) и «Самаркандский вестник» (на русском). В двух последних улучшилось внешнее оформление, стали появляться материалы критического характера, читатели начали искать в киосках свежие номера газет.

Однако подход к освещению недостатков у некоторых изданий пока избирательный. Одна из областных газет решила напечатать заметку автора этих строк «На концерт поневоле» о том, как руководство системы народного образования заставило учащихся общеобразовательных школ идти на концерт неизвестных никому музыкантов. Но потом главный редактор снял заметку прямо с полосы, которая должна была идти в печать. Объяснил он свое решение так: органы народного образования являются крупным подписчиком газеты, не стоит их обижать. А ведь своим выступлением газета могла бы способствовать пересечению таких случаев в дальнейшем.

На днях знакомый журналист, сотрудник одного из областных СМИ, радостно сообщил, что им разрешили рассказывать о недостатках. По его словам, хоким области Зоир Мирзаев собрал руководителей газет, радио и телевидения и дал им нагоняй. Он сказал примерно следующее: «До каких пор вы будете находиться в хвосте событий? О недостатках говорите только после моего критического выступления. Прекратите такую практику. Ваши выступления должны помогать нам получать объективную картину всего, что происходит в области».

Это что – прозрение? Всего месяц тому назад Зоир Тоирович говорил другие слова. 13 июля он собрал более 200 журналистов на большой пир: отметить профессиональный праздник журналистов. (Отметили не 27 июня, а 2 недели спустя, так как тогда все начальство было мобилизовано на выполнение плана по сдаче зерна государству). Как говорит один из участников данного мероприятия (меня туда не приглашали, почему – сейчас поймете), хоким в своем выступление подчеркнул, что собраны в ресторане «хорошие» журналисты. Это те, кто информирует общество обо всем положительном, что происходит в области. «В конце своего выступления он подарил всем «хорошим» журналистам по одной настольной лампе» – резюмировал с иронией коллега. 

Если руководство области и города наконец-то поняло место и роль журналистики, мы вправе ожидать и другие положительные изменения. Это аксиома, что одним из самых надежных каналов объективной информации являются средства массовой информации. Поэтому в развитых демократических странах первые лица государства свой трудовой день начинают с просмотра свежих газет. Сейчас они дружат с интернетом, причем не только читают, но и ведут свои сайты и блоги.

Если начальники разных уровней начнут черпать информацию из СМИ и не будут чинить препятствий выполнению журналистами своих обязанностей, многие недостатки будут исчезать, едва появившись, а это значит, что и самим руководителям будет легче работать.

У журналистов же появится мотивация работать еще лучше, всегда быть в гуще событий, увеличится тираж газет, число телезрителей и радиослушателей и, как следствие, будет больше рекламодателей, улучшится финансовое состояние СМИ.

Люди всегда тянутся к правдивому слову журналиста. Стоит вспомнить слова Джорджа Оруэлла: «Когда я сажусь писать, я не говорю себе: «Сейчас я создам шедевр!» Я пишу, потому что хочу изобличить ложь или привлечь внимание людей к какому-то факту. Главное для меня — быть услышанным».

Разве кто-то может быть против этих слов?!

Тошпулат Рахматуллаев

Источник: Газета.uz