На днях пригласили в колледж, где учится мой внук. Оказывается, это было очередное родительское собрание. Заместитель директора колледжа сообщил одну хорошую и одну плохую новость. Хорошая – в этом году учащиеся, не достигшие 18-летнего возраста не будут привлечены на сбор хлопка. Плохая – с каждого учащегося будет собрано по 30 тыс. сумов для подписки на газеты и для металлолома.
Можете возражать, мол, в прошлом году
тоже не привлекали на сбор хлопка детей моложе 18-ти лет. Да, это так. Но тогда
администрация колледжа открыто, прямым текстом не говорила об этом. Мне приходилось
доказать наличие официального документа, запрещающего привлекать учащихся
такого возраста на сбор хлопка. В этом направлении сделан шаг вперед? Хочется
верить в это. Ведь хлопковая кампания только начинается.
Что касается сбора денег за металлолом,
это порочная практика, она никуда не годится. Давно пора, чтобы им занимались
правоохранительные органы. Принудительная подписка – тоже ненормальное явление. Она имеет много
отрицательных аспектов. Не говоря обо всех из них, остановлюсь только на одном.
Принудительная подписка ведет к
деградации журналистского коллектива. Редакции газет и журналов знают, что
независимо от качества их товара они обеспечены покупателями. Другими словами,
тираж газет и журналов не зависит от качества публикуемых материалов и их
дизайна. Раз есть тираж, есть и деньги, редакции на год обеспечены необходимым
средством. Еще они получают деньги из государственной казны. Так что, зачем
напрягаться, зачем стремиться для улучшения качества издания?
Не поэтому ли у нас все газеты почти на
одно лицо? Не чувствуется конкуренция между редакциями. Не пора ли кончать с
порочной практикой, какой является принудительная подписка?
Тошпулат
Рахматуллаев
Комментариев нет:
Отправить комментарий